El amigo extravagante

LLevo hoy el día un tanto asustado. Resulta que leo la prensa (lo que, en los tiempos que corren, es como aplicarse un cilicio para sufrir un poco más de lo que ya se sufre) y me entero que estoy de acuerdo en algo, aunque sea en lo único, con uno de los personajes más raros del planeta: Don José María Aznar.

Sí, Aznar, el tipo ese que se sacó la foto de las Azores muy orgulloso de las compañías (malas) que frecuentaba. El mismo que en visperas de elecciones hablaba catalán "en la intimidad" y luego atacaba todo lo que pasaba a este lado del Ebro. El mismo de las "dos vías de investigación" y el "ha sido ETA". El de las clases magistrales en inglés chapurreado o el castellano hablado con acento de Speedy Gonzalez borracho. Ese Aznar, sí.

Pues resulta que el hombre ha dado otra de sus clases magistrales en la Universidad de Columbia que, por cierto, si me preguntais, en vista de los oradores que acuden es una Universidad a la que nunca mandaría a un hijo mío, y esa clase magistral ha quedado grabada por una cámara. Que quizá el hombre ni sabía que estaba allí.

En esa clase magistral, el Presidente de Honor del Partido Popular ha criticado a los paises occidentales por los ataques a Libia y ha calificado a Gadafi como "amigo extravagante" de Occidente. Si sabrá él de extravagancias, oye.

El amigo Jose Mari ha recordado que Gadafi es una especie de chaquetero que en cuanto vió la que le podía caer encima en el 2003, decidió dejar de lado sus veleidades terroristas para pasarse completamente al lado Occidental, acabando con sus programas de armas nucleares y químicas y empezando a trabajar contra el terrorismo islamista. Una joya, vamos. Pero "nuestra" joya.

Pero la idea del buen amigo Jose Mari es simple (qué demonios, nunca ha sido un tipo muy profundo): si Occidente trata así a sus amigos, por muy extravagantes y dictatoriales que estos sean, qué clase de imagen están dando al mundo?

Por desgracia, y esto me da miedo, mucho miedo, estoy de acuerdo con Aznar. Hasta ahora quienes han caido en estas revueltas por la "libertad" arabes? Pues Ben Alí de Tunez y Hosny Mubarak de Egipto, dos dictadores tan dictadores como cualquier dictador, pero amigos de Occidente. Ahora está Gadafi, el "amigo extravagante", metido en una guerra civil con él por un lado, unos rebeldes que nadie sabe quien son por el otro, y la OTAN que bombardea todo lo que se mueve, sin saber muy bien quien recibe la hostia.

Mientras tanto, las protestas populares en Siria o en Irán, regímenes dictatoriales contrarios a Occidente, no han recibido el más mínimo apoyo ni de la OTAN, ni de Europa, ni de la ONU ni de nadie en absoluto. Así que Occidente da la sensación de pagarle a sus amigos "feos" con una bofetada en la cara, mientras que a sus enemigos igual de "feos" les ignora, no sea que se molesten.

Nuevamente, algo se me escapa. En Libia, el número dos de Al Qaeda, Eiman al Sawahiri, el amiguete de Bin Laden, ha instado a su gente y al pueblo libio a luchar contra Gadafi. Con lo que ahora resulta que la OTAN le está dando cobertura aerea a Al Qaeda, cosa bastante sorprendente para una mente simple como la mía. Y el mismo al Sawahiri ha ordenado a su gente en Egipto y en Tunez que luchen por instaurar un estado islámico en esos paises.

Así que, de pronto, con el apoyo de Occidente y de las bombas de la OTAN, podemos encontrarnos con que 3 dictadores esperpénticos pero amiguetes son substituidos por 3 nuevos dictadores, esperpénticos de seguro, pero que nos odiarán con celo fanático, a pesar de que nuestro dinero, presiones y bombas les habrán colocado en su sillón.

Lo entiende alguien? A qué viene este celo occidental por echar a los amigos "extravagantes" como sea, sin pensar en quien está detrás de esos movimientos? Que las cosas se le han escapado de las manos a los servicios secretos occidentales, cosa ya bastante habitual, es obvio. Que no tenían ni idea de lo que se estaba cociendo, está claro. Pero que la reacción ante la sorpresa inicial haya sido tan absurda como para llegar a bombardear a un "aliado", en defensa de una gente que huele a Al Qaeda a 100 millas, raya lo esperpéntico.

A ver si al final los extravagantes vamos a ser nosotros?

Como sea, seguiré teniendo un mal día. He descubierto que puedo estar de acuerdo con Aznar en al menos una cosa. Y eso no puede ser bueno.

Sacerdotes y Sa-Cerdotes

El Padre Manel Pousa es un sacerdote andaluz que lleva más de 40 años ejerciendo su sacerdocio en Barcelona. El Pare Manel, como se le conoce en toda la ciudad y tal y como le conocen y admiran gente tan popular y poco dada a la Iglesia como Pepe Rubianes, Andreu Buenafuente o Joan Manel Serrat, entre muchos otros, ha dedicado esos años de sacerdocio a hacer exactamente lo que se supone que un sacerdote católico, seguidor de Jesucristo, debería hacer: ayudar a los más desfavorecidos.

Con ese afán absolutamente cristiano, pues cristiana debería ser la caridad y la ayuda al necesitado, el Pare Manel ha ayudado desde su fundación a proyectos de inserción de presos, a ayuda a la infancia necesitada en los barrios más marginales de Barcelona, a ayudas a familias con riesgo de marginación, a labores de educación y alfabetización. En suma, ayudando a los más desfavorecidos, a la gente marginada o en gravísimo riesgo de serlo.

Su labor le ha llevado a recibir la Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya i la Medalla d'Honor de la Ciutat de Barcelona. Y, más importante que las medallas, el reconocimiento de miles de personas y el agradecimiento de muchos miles más, ayudados y posiblemente salvados por su obra.

El Pare Manel ha publicado ahora un libro con sus memorias. No lo ha escrito él, que me imagino que bastante liado irá el hombre, pero lo ha dictado. Y no se ha cortado un pelo y fiel a lo que también deberían ser virtudes cristianas como la honestidad y el amor a la verdad, ha confesado que, en un cierto momento, le dió dinero a una adolescente para que abortase en condiciones. Parece ser que el Padre ya sufrió una vez la situación de ver morir a casi una niña por un aborto mal practicado, y no quiso pasar por lo mismo de nuevo, así que pagó ese aborto y salvó la vida de la adolescente.

Pero el Arzobispo de Barcelona, el Cardenal LLuis Martinez Sistach, no ve en ello una vida salvada sino un aborto. Y por ello ha decidido poner en marcha un proceso de excomunión, sí, excomunión, como en la Edad Media, contra el Pare Manel. De nada vale una vida vivida según Jesucristo predicó. Aquí lo importante es defender lo que Roma, la Conferencia Episcopal y un montón de beatas secas, mojigatos de salón y fascistas de memoria azul consideran uno de los pilares de la Iglesia: el no al aborto. Pilares que se basan en lo que ellos consideran la defensa de la familia que, parece ser, es ya lo único que le importa a la Iglesia Romana.

De qué manera mezcla la Iglesia la defensa de la familia con el caso del Padre Roger Vangheluwe, ex-obispo de Brujas, es algo que se me escapa. Bueno, como se me escapan tantas cosas de la Iglesia Romana.

El buen padre Vangheluwe fué destituido de su cargo como Obispo por el mismo Papa de Roma (ese señor alemán vestido de blanco que recuerda a Hannibal Lecter), después de que el escándalo sobre su persona fuese tan grande que al Vaticano no le quedó más remedio que actuar en algo que llevaba años ocultando.

El buen padre belga está acusado de haber abusado durante más de 30 años de al menos una docena de menores, entre ellos su mismo sobrino. Y durante 30 años la Iglesia tapó los actos del buen padre como la comisión que ha investigado los hechos ha demostrado. Los tapó tanto, que el investigador jefe de la comisión ha terminado por dimitir, denunciando las presiones que ha recibido y la infranqueable "ley del silencio" que impera en la Santa Iglesia Católica Romana.

A causa de esta ley del silencio y a la prescripción de los delitos cometidos, el buen padre Vangheluwe no podrá ser juzgado en Belgica, pese a la presión popular. Y al enterarse de ello, la buena y Santa Iglesia ha decidido "castigarle" con un retiro forzoso en una hermosa abadía de Francia, en donde recibirá "tratamiento espiritual y psicológico".

"Dura Lex, sed Lex", decían los romanos, inventores de esto de la curia. Sí, señor. Retirado a un balneario, con psicólogo y confesor particulares. Hala, por malo malo.

Y mientras él se broncea en una jubilación dorada en un Monasterio francés, el Pare Manel puede verse excomulgado. Que, para un cura, es algo así como el despido sin indemnización ni derecho al paro.

O sea, para que nos enteremos. Abusa y viola de una docena de niños durante años y te jubilarás discretamente. Salva la vida de una adolescente y ayuda a miles de personas y te echarán con deshonor por la puerta de atrás.

Alguien ve la más mínima lógica?

Ah, espera! Todo es por aquello de la protección de la familia! Uno pagó un aborto en lugar de darle la extrema unción a madre e hijo, mientras que el otro demostró un intenso y profundo amor por su sobrino. Y por los niños en general. Ahora lo entiendo! Ah, Pare Manel, malo malo! Ahora entiendo la diferencia entre un sacerdote y un sa-cerdote!

Misterios del Universo (II)

Obama acaba de salvar a la Administración Pública de Estados Unidos, mediante un pacto con los republicanos que traerá recortes inmensos. Es curioso como, a la hora de hacer recortes que inciden directamente en el trabajo de algunos, todos acaban poniéndose de acuerdo.

Pero el misterio subyacente a todo esto es que si no llega a ser por ese pacto, la Administración americana se habría quedado sin dinero y, simple y llanamente, habría tenido que cerrar. Enviar a los funcionarios a casa sin sueldo, para ahorrar. Que, como siempre, son los trabajadores los que se acaban yendo sin sueldo, como no. Que a los políticos ya sabemos que el sueldo o las prebendas no se las tocas. Excepto escasas pero muy honradas excepciones (los Eurodiputados catalanes, por ejemplo, que fueron los únicos a votar a favor del recorte de regalías).

Mi pregunta es: puede de verdad una Adminisración Pública cerrar? Así de fácil, como la tienda en crisis de la esquina que cierra porque no hace dinero? La Administración cierra, los funcionarios se van a casa y no pasa nada?

Porque el gran misterio es: si puede cerrar y no pasa nada, para qué cojones queremos una Administración Pública? Siempre se nos había dicho que el estado cuida de sus ciudadanos a través de la Administración, que es quien nos separa de la anarquía. Pero ahora resulta que si falta el dinero se pueden cerrar las ventanillas y no pasa nada?

No suena todo esto a tremendo absurdo cósmico?

Y sigo pensando: si les subes los impuestos a los ricos y a las grandes multinacionales, si les das una colleja a los bancos, que ahora viven de prestamos del Estado (sí, ese Estado que financiamos nosotros), incluso si les tocas el bolsillo a los super clubs de fútbol, no acabariamos antes o, al menos, al mismo tiempo, que si las medidas siempre consisten en lo mismo: enviar a gente a casa sin sueldo?

Y decir las cosas así es populismo o el populismo es decir que dado que hay crisis, tengo que quitaros los derechos y los trabajos, queridos míos?

Y, sobre todo, el gran misterio se mantiene: si se puede cerrar la Administración por falta de pago y parece ser que con eso no volveremos a las cavernas, estamos seguros de que necesitamos tanta Administración y, sobre todo, de que la Administración está bien administrada?

Misterios del Universo (I)

Una pregunta que debemos hacernos todos: si la nueva Coca Cola Zero sabe exactamente igual que la otra Coca Cola, como sabemos qué clase de Coca estamos bebiendo?

O sea que yo pido una lata de Coca Cola normal y quizá, solo quizá, un tio en la planta embotelladora tuvo el día tonto y la llenó con Zero. Y COMO SABEN IGUAL NI ME ENTERO!!!

Que digo yo, si saben igual por qué hay dos? Porque una no lleva azucar? O sea que el azucar no le cambia el sabor en cuyo caso, por qué le ponen azucar??? Es que la Coca Cola tiene un trato con los dentistas y los dietistas y quieren crear gordos llenos de caries?

Porque si saben igual, toda esa gente que quieren tener un cuerpo Danone y beben la Zero porque un buen cuerpo es más "fashion", como saben que no les están engañando y en lugar de Zero les están dando Coca Cola normal, llena de azucares de todas clases?

Ja!

Ya no podemos fiarnos de nada!

Y ahora os preguntareis: este tio está enfermo, le falta un tornillo o qué diablos le pasa, que piensa en cosas como esta?

Pues, simplemente, alguien tiene que pensar en las cosas importantes! Que para tonterías como la política ya están los políticos!